BIMUN2026 Recap

Yuzhen

2026-08-18

生活

模联

资格申请和名额分配

1 月 25 号，我、wjy 和 lrc 三个人在腾讯会议上线上填写了参会资格申请表，然后就没管了。后来到 PKUN 前两个周的时候又问起 BI 名额的事，wjy 表示还没有回信。BI 的通知上写的是获得参会资格的学校会在 3 月前被通知，不过实则到了 3 月份才收到邮件，表示申请才刚刚开始处理。到 PKUN 前几天的时候终于收到通知，我们有三个名额，两个是 UNICEF，一个是 UNCTAD。

其实一开始我是想去英文场的，不过由于 lrc 去不了，我们又在高一同学里征集，最后选定了 mpq。最后我还是去了 UNCTAD。

PKUN 某一天晚上，在酒店等电梯的时候提交了 BI 的报名表，记得当时还讨论了电子签名怎么写比较好看的问题。

背景文件、学测和一轮学培

之后进了群，主席团发了 BG。原定学测截止时间比较早，不过后来又延长了一周，最终学测截止时间和一轮学培开始时间是一样的。

BG 六十多页，对各方面内容都做了很详细的讲解，学术水平非常高。学测题量也很大，包括 1 道 500 字的论述题、5 道 250 字的名词解释，还有议事规则题、场景题和 1000 字的小作文，最后全部写下来应该有四千字。前前后后大概花了两个周，才把 BG 看完、把学测写完。

一轮学培除了主席的 Q&A 部分，主要还是围绕 BG 的重点内容进行了梳理。

席位分配和二轮学培

随后发了席位分配，是马里。听说倒还真听说过，但是当时连在哪都不知道。五个席位志愿一个都没分配上，当时多少有点意外。

不过现在看来，亚非拉国家其实非常适合我，因为 DR 最后主要也是从这边出。文件写作能够在一定程度上弥补我发言和沟通上的不足，不然可能真的很容易变成小透明。

席位分配发完后，很快就出现了多个 bloc 群，各位代表也陆续提出要写建议案。我因为负责议程项目 A，再加上当时对自己的学术水平也不太自信，所以一开始基本没说什么。随后几天里，建议案写作的实际进展并不算快。后来比利时代表还提出了“反卷动议”，于是整个五一假期都没有出现一份完整的建议案。

5 月 4 号进行了第二轮学培，包括学测和会前反馈、GA101、IPE 入门，以及对各议程项目讨论内容的分析。二轮学培明显干货多了很多，主席团甚至还专门搭建了网站。dh 连续讲了两个小时，信息密度相当高。当天有不少代表请假，可惜最后没有留下回放，因此没能到场的人确实错过了不少内容。

5 月 3 号中午吃饭的时候想看小 Q 的视频，于是在 B 站 APP 进行了搜索，然后就看到了小 Q 的新书。当时新书应该才刚刚开售。作为从 2022 年 6 月就开始关注小 Q、基本每期视频都会看，B 站课堂还有知识星球都买了的老观众，我当然是立即下单购买。

与此同时，在 5 月 4 号的学培上，主席为了热场问了一个问题：为什么我们的委员会是 UNCTAD，而学培却要先讲 UNGA？

一开始我没想着回答，不过在讲 UNCTAD 背景、讲到西方国家大量弃权的时候，我突然联想到隔壁 PKUN。我在那里开的是 WIMUN/UN4MUN 规则场，强调 consensus，于是立即作答。实则答案并非如此，不过主席还是表示要给我一个小礼物。

5 月 6 号，小 Q 在 B 站发了宣传新书的视频，在一条评论中他表示本月会在北京参加活动。当时我就在猜，会不会是 BI。毕竟小 Q 去年就在 BI 的发展论坛，今年难道还来？

果不其然，5 月 7 号就宣布 BI 嘉宾高端论坛的主讲是小 Q，给我激动得回家坐地铁都坐过了站。

会前准备和建议案写作

关于自己国家的背景，我先用 ChatGPT 帮忙整理了一些检索方向和数据线索，再把引用来源逐一打开核对。很多数据最后都能追到 WBG 等机构几十页甚至上百页的报告 PDF，作为查找资料的辅助工具确实省了不少时间，但真正写进材料里的内容还是尽量回到原始来源确认。

至于建议案写作部分，我整个五一假期基本一点没动。

议程项目 A：国际初级商品问题

时间来到 5 月 5 号晚上，上完晚自习从学校回来，突然想到是不是我也可以写一份。于是花了两个小时搓了一份，在 0 点左右扔到了群里，一开始也没什么反应。

到 7 号，阿根廷在 A 议程起草联合群里发出了自己版本的 A 建议案。我立即联系了阿根廷，并表达了希望合并的意愿。在获得肯定答复后，我对两份建议案进行了合并，再由阿根廷进行一些修改后发到群里。

在之后的讨论中，各位代表对 A 议程建议案提出了大量修改意见，我们采纳了其中不少内容，也进行了多轮调整。有些意见确实帮助我们补上了原来没有考虑到的问题，也有一些比较泛泛，和具体条款的联系没有那么强，甚至有人直接复制 AI 回答发到群里。总之，在反复修改以后，整个文件比我最开始两个小时搓出来的版本完整了很多。

议程项目 B：制成品和半制成品贸易

这份建议案主要由印度负责。其实很早的时候印度就把初稿发在了群里，不过当时还不是本次会议最终要求的建议案格式。后续版本发得比较晚，不过整体写得很好。

议程项目 C：为扩大国际贸易的融资和促进发展中国家的无形贸易

这份建议案最初由波兰主导，但塞内加尔对部分发展思路存在比较大的分歧，并在“穷飞了”群里提出 C、D、E 几个议程最好由发展中国家自己形成版本。最后塞内加尔接管了 C 建议案的主要写作，并逐渐把 A、C、D 几组国家都拉到了同一套协调框架里。

议程项目 D：关于国际贸易机构的安排

时间到了建议案提交 DDL 前的周末，仍然没有人写 D 建议案，于是我花了一个多小时简单搓了一份发到群里。代表们随后提出了一些修改意见，我主要参考了其中比较具体、能够落实到条文里的内容，并按照印尼代表的建议进行了一轮调整。但是当时其实并没有意识到，D 议程在这场会议里其实是非常重要的，毕竟这个议程决定了 UNCTAD 常设化的细节。

议程项目 E：扩大国际贸易及其对经济发展的意义和区域经济集团化的影响

这份建议案最后主要由马来西亚主笔。我在 E 议程上的参与相对有限，主要是跟进整体进度，没有承担主要的写作工作。

狠狠撕咬和亚非拉国家协调会议

某天，塞内加尔在群里使用了一张大口撕咬的表情包，并提出会议的目标是对美苏进行“狠狠撕咬”。该表情包后续被广泛使用，而我还用 AI 画了张图。

12 号晚上，在印度的主持下召开了亚非拉国家协调会议。会议主要讨论了 bloc 的建立、内部分工、对外谈判策略以及如何维持集团立场的一致性。然而当天讨论最多的内容，也是最有节目效果的，是大家围绕波兰提出使用“外围国家”表述到底是何意味展开了相当长时间的讨论。

出发

13 号，比较经典地背着一大包电子设备到了学校。其实当天也没怎么听进去课。

下午下课之后和 wjy 打车到青岛北站。wjy 说：“怎么来了青岛北站？”我说：“不就是青岛北站的车吗？”wjy 说：“我一直以为是青岛站，mpq 不会买青岛站的票吧？”结果没有，而且火车票甚至就是 wjy 买的。

火车上基本没干什么，把议事规则小剧场看了一遍，然而看完发现并没有什么特别新的内容，该知道的读一遍议事规则基本也就知道了。另外还看了一段特朗普访华下飞机的全程直播。

到北京之后坐地铁去酒店。末班地铁上还听了一些磋商，主要是在 CD 联盟核心群里。主席后来给 CD 核心群赐了名，印度代表还编写了一份《如何分而治之》，我改成了《如何分而咬之》。不过这份文件后续并没有发挥多大作用。

从沙河地铁站走到派酒店花了半个小时，路面质量和酒店质量都比较难评，不过毕竟酒店不到 200 一晚，比周围其他酒店便宜很多。

Day 1

实则早上起得比较早，不过 11 点才出发。临时通知接驳车不停派酒店，于是步行到维也纳三好酒店坐车。

签到之后，准备在牌子前面拍照的时候被视媒叫住采访了。wjy、mpq 也被采访了。我其实说得最简单，他俩说了一大堆，结果后来闭幕式上只把我的放出来了。

第一天中午简单吃了食堂（饭票），后面几天是自费吃的食堂的面，比 qdez 食堂好吃但是也挺一般的。第一天中午吃饭中间还去便利店买了一瓶挺好喝的雪碧 + 茶，回来时遇到了 PKUNMUN 的 Hamburg。

开幕式来了很多领导，讲话持续了一个多小时。高端论坛听到 Q&A 左右我就先离场了，不过在论坛正式开始之前成功赶上了最后一批找小 Q 要签名和合照。

预备会期之前，大家还在讨论能不能当天先不开议程项目 A，结果提前开会加光速自我介绍以后，直接进 A 了。另外似乎也是这时候我才发现，马里是整个会场唯一的内陆国。

晚上留下来看了 A 议程建议案合并的磋商，我主要还是旁听。回酒店之后，又和土耳其线上花了大约 30 分钟合并序言性条款。行动性条款在线下磋商了很久，进展还是比较有限。

Day 2

按理说 8 点、8 点 15、8 点 30 都有接驳车，但实则 8 点左右等了半个小时才等到车，又开了半个多小时，因此没有赶上 UN Career 的讲座。

一上来继续讨论 A 议程。总之是在上午完成了合并，下午一开会就表决通过，随后进入对 B 议程的讨论。

我在第二会期没有取得什么实质性进展。虽然阿根廷之前表示我们 B、C 议程可以先“休养生息”，但在第三会期开会前，又同印度以及发达国家一方进行了谈判和妥协，试图合并建议案。只能说阿根廷还是太强了，说是 B、C 休养生息，马上又开始主导 B 议程。

等会期正式开始后，部分发展中国家认为妥协幅度过大，无法接受，谈判最终没有继续推进。

由于会场整体进度比较慢，主席分别召集 A、B、C、D 几组代表进行了谈话。

我已经记不清主席当时的原话，大意是，他希望这个历史委员会的意义不只是把几份文件表决通过，而是等大家回去面对自己的同学、朋友时，能够真正说出：我了解了这段历史。

其中有两点给我留下的印象尤其深。第一，发展中国家不能只关心眼前条款上的利益，还应当考虑自己究竟希望推动怎样的国际体系变化；第二，即便集团内部存在意见差异，在对外谈判时也要尽可能保持协调。

这次谈话之后，双方都更加明确了自己的底线。发展中国家和发达国家最终没有达成合并，各自保留了自己的文件，发展中国家一方则希望依靠数量优势继续推进。第三会期在即将进入 B 议程表决环节前结束。

与此同时，我在第二会期的讨论中，一方面对 B 议程了解得不够深，另一方面也是因为比较 I，磋商时确实不太容易插进话，于是干脆把注意力转向 D 议程，先对当时的两份建议案进行了单方面合并，准备给之后可能进行的正式合并打基础。

然而在第三会期后，我们逐渐意识到，D 议程直接合并两份建议案的可能性已经不高。于是回到酒店之后，我又和阿根廷、印度继续磋商，补充了会费部分的内容，并提出能否在建议案介绍完毕后尽快提交和审议 DR，再通过质询和修正案逐步完善。主席后来确认这种程序理解是可行的，并在群里专门发了一条消息说明。

Day 3

今天也是成功赶上接驳车了。

C 议程我参与得不多，基本全程在搞 D。我继续修改了一些措辞，让文件更符合发展中国家的整体立场，同时也和阿根廷准备了不少可能会被问到的问题以及对应的回答。

不过 C 议程一直讨论到第五会期结束前一个小时左右，而且当时出现了两份内容存在冲突的修正案。主席团决定暂时搁置相关处理，大家先去拍合照。

拍完合照以后，会场介绍了 D 议程的两份建议案，并发布了 DR，不过当天没有继续进入正式审议环节。

会期结束之后，谢波华大使给我们讲了大约 40 分钟中国恢复联合国合法席位的历史。

晚上的 SE 节目看了，技能五子棋玩了，手串也穿了。节目很好看，中间流体音乐社演出开始之前舞台还突然跳闸了。

晚上回去以后，磋商的主要内容还是继续改 D 的语言。

Day 4

早上从酒店房间窗户看着班车从楼下开过去了。于是打车。

到会场后，在询问主席团之后，我们撤回了前一天提交的 DR，继续根据各方意见修改。日本和苏联都准备了修正案，其中苏联方面的内容还没有最终定下来；与此同时，发达国家一方对会费问题仍然有很强的关切。

最终在 10 点 DDL 之前，各方就主要框架达成了一定程度的一致，会费问题则写成“留待之后继续讨论”。

因为修正内容的协调比预想中花了更多时间，加上会费问题反复谈了很久，D 一直到 DDL 前后才终于把 DR 正式交上去。

文件最终通过以后，美国代表先自信离场了，多少有一点戏剧效果。

E 议程后面的处理速度很快，整个会场实际上已经进入收尾阶段，主席随后进行了总结。

下午是闭幕式。我提前大概 40 分钟就到了会场，坐在下面看着工作人员在台上彩排。

实则真正坐下以后，心跳一直在加速，一直在想自己到底能不能拿奖。

而且签到时的采访居然也在闭幕式上放出来了。最后 wjy 和 mpq 的采访都没有出现，只留下了我的那一段。

读奖项的速度很快，已经读出一个 HM，还没到我，当时已经有点死了。结果下一个就是：“荣誉提名马里代表 qyz。”

上台拍照的时候还是挺激动的，手都有点抖。最后合影的时候不知道怎么回事，好像还站到了一个比较中间的位置。

看完闭幕式，外面已经下起了大雨。wjy 去小卖部买了把伞，结果回青岛以后那把伞也不知道去哪了。

六座车坐了六个人，但副驾驶一直空着，于是后排一路挤到了车站，比较抽象。

火车上，wjy 还在写社活 BG，结果后来发现，后面没有社活了。

后记

参加此次 BIMUN，对我而言是一次非常宝贵的经历。在入模之前，我就听说过 BIMUN 是具备极高学术水平的会议，而这次真正进入北京议事规则（文件导向型）的会场后，我更加切实地感受到了它对学术准备、逻辑思考和协作能力的要求之高，也感受到了主席团对会议进程的把控之有力、对历史细节的考究之严谨和各位代表的学术功底之扎实。

我们会场的议题是 1964 年贸易与发展会议，主要关注的是初级商品、制成品贸易、发展融资、国际贸易常设机构这些影响发展中国家经济命运的因素，并讨论在国际经济秩序并不平等的现实中，发展中国家究竟该如何表达自己的诉求，又该如何在理想与现实之间寻找可以前进的一步。会场中的许多争论围绕着文件的措辞、方案的合并和修正案的内容展开，但其实质是不同国家对公平、发展与秩序的不同理解。正因如此，我开始真正理解文件导向型会场的意义：它不只是让我们在四天的会期里严格按照文件格式写下几页条款，更是让我们在一次次的修改、争论和妥协中，把立场变得更明确，也把那些原本遥远的发展诉求变得更具体。

闭幕式后的大雨浇透了北京的街道以及所有没带伞的代表，加之去往高铁站时由于没有人想到可以坐副驾驶而快要挤死人的车程，将我拉回了现实。但那份曾经为了远方干涸的土地、为了更加公平的国际贸易新秩序而投入研究、争论、写作和修改的热情，已被永远烙印在心底。从会前的学术准备、建议案写作，到会场磋商、酒店里的深夜改稿，再到闭幕式上听到我获得“荣誉提名”时的激动，让 BIMUN 对我而言不只是一场普通的会议，更是一次绝无仅有的成长。感谢 BIMUN，让我收获了新的知识，遇见了真诚而优秀的代表，也激励我继续努力前行。愿自己在今后的道路上，仍能保持对世界的好奇、对现实的清醒，以及不轻易放弃理想的勇气。“学习，思考，行动，让我们为更美好的世界而联合。”去落笔，去联合，在一个短暂搭建的历史空间中，为了看似“明知不可为而为之”的理想主义而努力——我想，这便是模联赋予我们的，最珍贵的浪漫与锋芒。

其实包括主席在给我签国家牌的时候说的内容、个人反馈，还有签到时候的采访，都在说语言表达能力的事。qyz 确实太 I 了，不过看起来现在玩模联之后，已经比以前好多了。

秦玉振

2026 年 8 月 18 日

（初稿作于 2026 年 5 月 19 日）